Suprema - Rol 4348-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por robo en lugar habitado, al no acreditarse la preparación oportuna del recurso y reconducir otros vicios a la causal del artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 1600715371-K, RIT 90-2017, seguido en contra de Nombre, ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, por el delito de robo en lugar habitado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue remitido a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de que Nombre fue condenado como autor del delito de robo en lugar habitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe resolver sobre la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, basado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), que alega infracción al debido proceso y derecho a defensa.

• Argumentos de las partes La defensa del imputado argumenta:

• Que los funcionarios aprehensores realizaron diligencias autónomas (toma de huellas) sin autorización del fiscal.
• Que se recibió prueba de cargo cuando correspondía recibir la prueba de la defensa.
• Que un funcionario policial tuvo acceso a la declaración del imputado en fiscalía. El Ministerio Público solicita:
• La inadmisibilidad del primer acápite...