Suprema - Rol 45513-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no configurarse la falta de fundamentos alegada en el fallo recurrido.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 123-2015 del Juzgado de Letras de Cauquenes, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Apellido Apellido, Nombre”, versa sobre una demanda de reivindicación y una demanda reconvencional de prescripción adquisitiva.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda principal de reivindicación y rechazó la demanda reconvencional de prescripción adquisitiva. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primer grado. Contra esta última decisión, la parte demandada interpone recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, declaró que los bienes muebles disputados son de propiedad de las demandantes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de falta de fundamentos de hecho y de derecho, según lo previsto en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones, al confi...