Suprema - Rol 45833-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por la parte ejecutada contra la sentencia que rechazó la excepción de litispendencia en un juicio ejecutivo, al no configurarse la causal invocada y no haber sido preparado el recurso debidamente.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo Rol Nº 1649-2014, caratulado “Apellido Apellido con Inmobiliaria e Inversiones Altué Limitada”, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Curicó.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de 7 de noviembre de 2017, que confirmó el fallo de primer grado de 2 de diciembre de 2016, que rechazó la excepción de litispendencia y ordenó continuar con la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N°1 del mismo código, por falta de debido emplazamiento al haberse notificado la demanda ejecutiva como obligación de dar, siendo que se demandaba una obligación de hacer, configurándose la falta a un trámite esencial.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) alega que la sentencia impugnada incurrió en falta de debido emplazamiento, ya que la demanda ejecutiva se notificó erróneamente como si fuera una obligación de dar, cuando en realidad se demandaba una obligación de hacer. Esto constituye, según el recurrente, una inf...