Suprema - Rol 459-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra un mandato general, al considerar que la controversia sobre la capacidad del mandante debe ser resuelta en un juicio declarativo ordinario.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, representada por su padre Nombre, en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de protección contra Nombre por haber obtenido un mandato general para administrar y disponer de los bienes de Nombre, padre de la recurrente, alegando que este último carecía de capacidad física y mental para otorgar dicho mandato. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrido obtuvo un mandato general para administrar y disponer de los bienes de Nombre. La recurrente alega que el mandante carecía de capacidad para expresar su voluntad al momento de otorgar el mandato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la acción de protección es la vía idónea para determinar la capacidad de una persona para manifestar su voluntad en el otorgamiento de un mandato.

• Argumentos de las partes Recurrente: El mandato es ilegal y arbitrario porque el mandante no tenía capacidad para expresar su voluntad. Recurrido: No consta en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema s...