Suprema - Rol 4958-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio, relativa al bono proporcional de la Ley N° 19.933.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.958-18) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 28 de febrero de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda de cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base que desestimó la demanda de cobro de prestaciones laborales. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente reconocer el derecho al aumento del bono proporcional mensual con los fondos que dispone la Ley N° 19.933, o si, por el contrario, esta prestación ha sido pagada íntegramente por la municipalidad demandada.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) alega que la sentencia recurrida infringió los artículos 8° y 10° de la Ley 19.410, los artículos 63 y 65 del Estatuto Docente y los artículos 3°, 5° y 9° de la Ley 19.933, al no resolver sobre el derecho a percibir el pago de la bonificación proporcional...