Suprema - Rol 5394-2018

Corte Suprema revoca resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que había declarado inadmisible un recurso de protección. La Corte Suprema considera que el recurso sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso de protección en base a los hechos alegados en el mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección deducido ante la Corte de Apelaciones de Santiago debió ser declarado admisible, en atención a si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones erró al declarar inadmisible el recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que en el recurso de protecci...