Suprema - Rol 5406-2018
CHARPENTIER/I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de hecho por ser presentado ante un tribunal incompetente. El recurso se interpuso erróneamente ante la Corte Suprema en lugar de la Corte de Apelaciones correspondiente.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de hecho Rol Nº 5406-2018 interpuesto por en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en el exhorto rol N° 7-2018.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de hecho en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar a conceder el recurso de apelación deducido respecto de aquella que declinó emitir pronunciamiento acerca de un incidente de entorpecimiento.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de hecho fue interpuesto ante el tribunal competente.
• Argumentos de las partes El recurrente () interpone recurso de hecho.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que en la demanda de indemnización de perjuicios, conoce una Ministra de la Corte de Apelaciones de San Miguel como tribunal de primera instancia. Por lo tanto, esta Corte Suprema no corresponde al “superior respectivo” según el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, sino la Corte de Apelaciones pertinente. Al no haberse deducido el recurso de hecho ante el tribunal inmediatamente s...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.