Suprema - Rol 5426-2018

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y acoge recurso de amparo, permitiendo el ingreso a Chile de un ciudadano haitiano, al estimar que cumplía los requisitos legales para ingresar como turista, dejando sin efecto la prohibición de ingreso impuesta por la PDI.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre Apellido, de nacionalidad haitiana, al que se le impidió el ingreso a Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Policía de Investigaciones de Chile (PDI) impidió el ingreso al país de Nombre Apellido argumentando que no acreditó fehacientemente su calidad de turista y efectuó declaraciones falsas durante el control migratorio (vínculos familiares y lugar de pernoctación). El amparado demostró portar 1025 dólares y pasajes de regreso (sin fecha confirmada).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Actuó legalmente la autoridad policial al impedir el ingreso al país del amparado? ¿Se configuró alguna causal legal que justifique la prohibición de ingreso?

• Argumentos de las partes Recurrente (amparado): Cumplió con los requisitos para ingresar al país como turista, acreditando medios económicos para su manutención. Las declaraciones consideradas falsas fueron realizadas en un interrogatorio improcedente. Recurrida (PDI): El amparado no acreditó fehacientemente su calidad de turista y realizó declaraciones fals...