Suprema - Rol 6206-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, manteniendo el rechazo del recurso de amparo. Un voto disidente considera que la autoridad actuó dentro de sus facultades migratorias, sin que el desistimiento de acciones penales o eventos posteriores invaliden el acto administrativo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 10 de abril de 2018
• Rol: N° 6206-18

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Concepción (Ingreso Corte N° 68-2018), que había resuelto sobre un recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• La sentencia no detalla los hechos que originaron el recurso de amparo, sino que se centra en la confirmación de la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La legalidad de la actuación de la autoridad administrativa en materia de extranjería y si ésta se ajustó a la normativa vigente (Decreto Ley N° 1094 y su reglamento, y Decreto N° 818 del Ministerio del Interior).
• La relevancia del desistimiento de la acción penal por el delito de ingreso clandestino y la falta de investigación del mismo en la decisión administrativa.
• La influencia de circunstancias ocurridas con posterioridad al acto impugnado en la validez de dicho acto.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. Se infiere que el amparo se basa en supuestas ilegalidades o arbitrariedades en la decisión administrativa que afectaron las garantías constitucio...