Suprema - Rol 6339-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que acogió amparo contra Policía de Investigaciones por impedir el ingreso al país de un extranjero. El voto disidente consideró justificada la prohibición de ingreso.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 6.339-18, Corte Suprema, 16 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de 3 de abril de 2018, de la Corte de Apelaciones de Santiago (ingreso N° 410-2018), que había acogido el recurso de amparo.

• Hechos establecidos La Policía de Investigaciones (PDI) impidió el ingreso a Chile de un extranjero.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la PDI actuó legalmente al impedir el ingreso al país del amparado.

• Argumentos de las partes No consta en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 44 del D.L. N° 1.094 y el artículo 5 del D.L. N° 2.469, Ley Orgánica de la Policía de Investigaciones.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero no explicita sus propios fundamentos para ello, adhiriendo implícitamente a los de la sentencia de primera instancia, que no se detallan en este extracto.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada que acogió el recurso de amparo. El efecto es que se deja sin efecto la prohibición de ingreso al país impuesta al amparado.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones Los Ministros Apellido y Apellido disienten,...