Suprema - Rol 763-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de nulidad de testamento. Se determinó que la testadora se encontraba en su sano juicio al momento de testar, lo que impide la revisión de los hechos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-2996-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Copiapó.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó de fecha 29 de noviembre de 2017, que confirmó el fallo de primer grado de 28 de febrero de 2017. Este último rechazó la demanda principal de nulidad absoluta y las subsidiarias de nulidad relativa e indignidad, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó que doña Nombre, al momento de testar, se encontraba en su sano juicio y era hábil para hacerlo. La motivación vigésimo tercera del fallo analizó comparativamente los distintos medios de prueba, destacando la coherencia entre los testimonios, la opinión de la especialista en enfermedades mentales que la atendió y la constancia del notario que extendió el testamento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringió los artículos 20 y 1005 Nº 4 del Código Civil al resolver que la testadora era hábil para testar, a pesar de alegarse que suf...