Suprema - Rol 796-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto por funcionario del Instituto de Normalización Previsional (INP) al que se le negó la bonificación por retiro voluntario, por no ser la vía idónea para declarar el derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 796-2018, Corte Suprema, 11 de abril de 2018. Recurrente: Nombre. Recurrido: Instituto de Normalización Previsional (INP). Materia: Bonificación por retiro voluntario (Ley N°19.882). Tribunal a quo: Corte de Apelaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección contra el INP por negar el pago de la bonificación por retiro voluntario. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se interpone recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El recurrente es funcionario de carrera del INP. Se le niega la bonificación por retiro voluntario contemplada en la Ley N°19.882, bajo el argumento de que su cargo es de exclusiva confianza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Si el recurso de protección es extemporáneo. 2) Si el INP tiene legitimación pasiva. 3) Si la negativa a pagar la bonificación por retiro voluntario es ilegal o arbitraria y vulnera derechos constitucionales del recurrente. 4) Si el recurso de protección es la vía idónea para declarar el derecho a la bonificación.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario por ser funcionario de carrera. El INP argumenta que el recurso es exte...