Suprema - Rol 8135-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de precario,confirmando el fallo de segunda instancia. Se considera que la ocupación no es por mera tolerancia, sino por un acuerdo de mediación familiar.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a doña Nombre ante el Primer Juzgado Civil de Melipilla, solicitando la restitución de un inmueble por precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta decisión, desestimando la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

• Don Nombre es el poseedor inscrito del inmueble ubicado en Melipilla.
• Doña Nombre es cónyuge del hijo del demandante, don Nombre, y tienen tres hijos.
• La demandada ocupa el inmueble desde 2002.
• En 2015, en un juicio de alimentos, la demandada y su cónyuge suscribieron un acuerdo de mediación en el que este último se obligó a pagar alimentos, incluyendo la casa habitación, a favor de sus hijos, indicando que la propiedad pertenece al padre de don Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la demandada ocupa el inmueble por mera tolerancia del demandante, o si existe un título que justifique su ocupación, específicamente, si el acuerdo de mediación constituye un título oponible al demandante que desvirtúe el precario.

• Argumentos de ...