Suprema - Rol 995-2018

La Corte Suprema acoge recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Antofagasta por falta grave al revocar sentencia de primera instancia en causa por infracción a la Ley del Consumidor, estableciendo indemnización sin los presupuestos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra los Ministros Nombre, Nombre y el abogado integrante Nombre, integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones revocó la sentencia del Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta (causa 23.498-2016), que había rechazado la querella infraccional y la demanda civil interpuesta por Nombre contra Comercial Automotriz Miranda Spa. La Corte de Apelaciones acogió la demanda civil, condenando a la empresa al pago de $10.721.000 (daño emergente), $9.500.000 (lucro cesante) y $6.000.000 (daño moral), más intereses y costas.

• Hechos establecidos Nombre interpuso querella infraccional y demanda civil contra Comercial Automotriz Miranda Spa, alegando la venta de un camión marca Dong Fenge “inapto para el consumo” debido a fallas reiteradas desde su adquisición el 9 de agosto de 2013. La última falla fue el 16 de febrero de 2016. El Juzgado de Policía Local desestimó la querella infraccional por caducidad de la acción, ya que el plazo de garantía (3 años o 60.000 km) venció antes de la presentación de la demanda (15 de diciembre de 2016). En consecuencia, rechazó la demanda civil por carecer de causa...