Suprema - Rol 1000-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Se discute la prelación de créditos laborales frente a la hipoteca, determinando que los créditos laborales deben perseguirse en otros bienes del deudor antes de afectar la garantía hipotecaria.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la sentencia de primer grado del Segundo Juzgado Civil de Quillota, la cual acogió una tercería de prelación en el caso “Banco Santander-Chile con Apellido Limitada y otros”, Rol C-2118-2014.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Quillota acogió la tercería de prelación, ordenando el pago preferente a los terceristas (acreedores laborales) con el producto de la subasta de un inmueble, previo pago de las costas al ejecutante. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. El Banco Santander-Chile, ejecutante, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Banco Santander-Chile es acreedor hipotecario del inmueble subastado.
2. Los terceristas poseen créditos laborales contra la Sociedad Apellido Limitada.
3. Existe un informe del Recaudador Fiscal que da cuenta de la existencia de otros bienes de la ejecutada.
4. La Sociedad Apellido Limitada posee un bien raíz inscrito en Quilpué y un camión Chevrolet del año 1999.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los créditos laborales de los terceristas tienen prefere...