Suprema - Rol 4340-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó rebaja de pensión de alimentos, al no configurarse infracción del artículo 332 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado, con declaración que la rebaja de alimentos solicitada se fija en un 111% de un ingreso mínimo remuneracional mensual ($306.360).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado, declarando que la rebaja de alimentos se fija en un 111% de un ingreso mínimo remuneracional mensual. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El padre de los alimentarios, estudiantes de 21 y 14 años, demandó la rebaja de la pensión de alimentos acordada en 2012 ($433.320 mensuales), solicitando reducirla a $200.000 mensuales, debido a la disminución de sus ingresos y el aumento de sus gastos por el nacimiento de un nuevo hijo. Los jueces de instancia estimaron que el importe de la pensión debía fijarse en el 111% de un ingreso mínimo remuneracional mensual debido a la existencia de un nuevo alimentario y la merma en los ingresos del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurre en infracción del artículo 332 del Código Civil al asumir una variación...