Suprema - Rol 6211-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones, debido a defectos en la interposición del recurso de nulidad que impidieron el análisis de fondo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letras b) y e) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso donde la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por defectos en su interposición, sin analizar el fondo del asunto.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la materia de derecho...