Suprema - Rol 10637-2018

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por vulneración al debido proceso (juez imparcial). Se anula juicio y sentencia condenatoria por cuasidelito de lesiones menos graves, ordenando nuevo juicio ante tribunal no inhabilitado.

• Datos básicos del caso Causa RUC N° 1600865706-1 y RIT N° 13375-2016, del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. El 24 de abril de 2018, Nombre fue condenado por cuasidelito de lesiones menos graves (artículo 399 y 491 del Código Penal), ocurrido el 4 de septiembre de 2016. Se le impuso pena de 100 días de presidio menor en su grado mínimo, con suspensión de cargos y oficios públicos, sustituida por remisión condicional de la pena por un año.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad, admitido y conocido el 14 de junio de 2018.

• Hechos establecidos El 4 de septiembre de 2016, en Lo Barnechea, el perro pitbull de Nombre atacó al perro bóxer de Nombre, mordiéndola en el antebrazo y codo, causándole lesiones menos graves que le provocaron 30 días de incapacidad laboral. El imputado no habría adoptado las medidas de seguridad necesarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la actuación del juez durante el juicio oral, al denunciar a testigos de la defensa por falso testimonio y al realizar comentarios sobre la mala fe de la defensa, vulneró la garantía del juez imparcial y el debido proceso.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que el juez atentó contra la garantía del debido ...