Suprema - Rol 12192-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Talca, que había acogido un recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 12.192-18) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 26 de abril de 2018, que acogió el recurso de nulidad de la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante y dictó sentencia de reemplazo que anuló todo lo obrado desde la audiencia preparatoria, ordenando la realización de las etapas anuladas ante un juez no inhabilitado.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de unificación de jurisprudencia en relación con la materia de derecho sobre el aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley N° 19.933, y si dicha prestación ha sido pagada íntegramente en la remuneración de los docentes.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) argumenta que existe una materia de derecho que requiere unificación en relación con el bono proporcional mensual de la Ley N° 19.933.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 4...