Suprema - Rol 12329-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no proponerse una unificación de criterio sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino cuestionamientos formales al fallo de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 12.329-18, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante?

• Argumentos de las partes El recurrente plantea una serie de reproches a las razones por las cuales fue rechazado su recurso de nulidad, sin proponer concretamente la unificación de criterio jurisprudencial sobre una materia de derecho que haya sido objeto del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que el recurrente no propone una unificación de...