Suprema - Rol 12575-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la declaración de caducidad de la acción de reclamación de multa administrativa, al no encontrar falta o abuso grave en la interpretación de los plazos de caducidad.

• Datos básicos del caso Recurso de queja N°12.575-18 interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó la declaración de caducidad de la acción de reclamo judicial de multa administrativa presentada por Nombre S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó no admitió a trámite, por extemporáneo, el reclamo de multa administrativa interpuesto por Nombre S.A., declarando la caducidad de la acción. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó esta decisión. Nombre S.A. interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos El punto central del caso es la interpretación del artículo 508 del Código del Trabajo para determinar el cómputo del plazo de caducidad de la acción de reclamación de multa administrativa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones de Copiapó incurrió en falta o abuso grave al confirmar la resolución de primera instancia que declaró la caducidad de la acción, interpretando el artículo 508 del Código del Trabajo respecto al cómputo del plazo de notificación de la multa administrativa.

• Argumentos de las partes Nombre S.A. (recurrente): La Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al desestim...