Suprema - Rol 12998-2018
HERNÁNDEZ/ENTEL CALL CENTER SA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta (artículo 160 N°4 letra a) del Código del Trabajo) en la sentencia impugnada.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol 12.998-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 24 de julio de 2018.
• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia consideró justificada la salida del trabajador del lugar de trabajo, lo que motivó el rechazo del recurso de nulidad por la Corte de Apelaciones.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el despido según el artículo 160 N° 4 literal a) del Código del Trabajo por la salida intempestiva e injustificada del lugar de trabajo sin permiso del empleador.
• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.