Suprema - Rol 13037-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, caso sobre relación laboral de médico contratado bajo Ley N° 19.378.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°13.037-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 14 de mayo de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda, declarando la existencia de una relación laboral y el despido injustificado, condenando al pago de prestaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en las causales de los artículos 478 b) y 477 del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente declarar la existencia de una relación laboral respecto de un médico contratado conforme al estatuto de atención primaria de salud municipal, contenido en la Ley N° 19.378.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) busca unificar la jurisprudencia respecto a la calificación de la relación laboral de médicos contratados bajo la Ley N° 19.378.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de ...