Suprema - Rol 13059-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta para la unificación no se relaciona con el fondo del asunto debatido en la demanda laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 13.059-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 18 de mayo de 2018, que acogió el recurso de nulidad y rechazó la demanda en sentencia de reemplazo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda. En sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones rechazó la demanda. Contra esta última decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia propuesta para la unificación de jurisprudencia se relaciona con el objeto del juicio, es decir, con el fondo de la controversia.

• Argumentos de las partes: El recurrente plantea como materia de unificación si la causal de invalidación del artículo 478 b) del Código del Trabajo faculta la revisión total de los hechos y la prueba rendida, reemplazando la ponderación del juez de la instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código d...