Suprema - Rol 14750-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 14.750-18) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 23 de mayo de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que rechazó la demanda por despido injustificado. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto, considerando si la sentencia impugnada se pronunció sobre la materia de derecho invocada.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente indica que la materia de derecho a unificar es si la causal de necesidades de la empresa, al ser objetiva, solo puede ser invocada por factores económicos externos ajenos a la voluntad del empleador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se ci...