Suprema - Rol 15286-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho invocada es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otras sentencias. El caso trata sobre despido injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 15.286-2018, Corte Suprema, 31 de julio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interpretación y aplicación de las circunstancias que configuran la causal de despido del artículo 160 N°1 letra d) del Código del Trabajo (injurias proferidas por el trabajador al empleador) son susceptibles de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una incorrecta aplicación e interpretación del artículo 160 N°1 letra d) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la materia de derecho propuesta por la recurrente es de carácter casuístico, ya que se relaciona con la ponderación de la prueba para determinar si el d...