Suprema - Rol 16753-2018

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, suspendiendo el arresto de Nombre, ordenado por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, mientras se realiza nueva liquidación conforme al artículo 12 de la Ley N°17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto a favor de don Nombre contra orden de arresto decretada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción en causa RIT P-6059-2009, acumulada a las causas RIT P-2471-2010 y P-8913-2009. La Corte Suprema se pronuncia el 24 de julio de 2018. (Nº16.753-18)

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia apelada, eliminando los motivos cuarto y quinto. Se interpone recurso de amparo contra la orden de arresto.

• Hechos establecidos: Se ha despachado una orden de arresto para obtener el pago de una suma que incluye recargos a favor de la entidad ejecutante y del afiliado, lo cual excede lo permitido por el artículo 12 de la Ley N°17.322.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es conforme a derecho la orden de arresto dictada para obtener el pago de una suma que incluye rubros no comprendidos en el artículo 12 de la Ley N°17.322, específicamente recargos a favor de la ejecutante y del afiliado?

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de amparo contra la orden de arresto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 12 de la Ley N°17.322, que regula ...