Suprema - Rol 16909-2018

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo, reconociendo como abono al amparado el tiempo que permaneció sujeto a la medida de remisión condicional, adicional a los abonos ya registrados.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre Apellido Apellido, condenado en la causa RIT 10.936-2012 del 14° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 14° Juzgado de Garantía de Santiago condenó al amparado a tres años de presidio menor en su grado medio por el delito de robo con intimidación, otorgándole el beneficio de la remisión condicional. Posteriormente, el tribunal revocó la pena sustitutiva, ordenando el cumplimiento efectivo de la sanción, abonando dos días de privación de libertad y sesenta y un días por el tiempo firmado bajo remisión condicional. El 14° Tribunal de Garantía de Santiago, en una audiencia posterior, determinó que la pena sustitutiva revocada correspondía a 9 días, correspondientes a 9 firmas. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpone recurso de apelación.

• Hechos establecidos El amparado fue condenado por robo con intimidación y se le otorgó la remisión condicional de la pena. Gendarmería de Chile informó que el amparado cumplió la medida de remisión condicional durante nueve meses, desde julio de 2013 hasta marzo de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si corresponde abonar al...