Suprema - Rol 2713-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando la decisión que negaba tramitar gestión preparatoria de citación a confesar deuda, al considerar que se impuso un requisito no previsto en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Gestión preparatoria sobre citación a confesar deuda caratulada “Nombre con Nombre”, Rol C-2188-2017, Segundo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Santiago negó lugar a tramitar la petición de la actora (16 de febrero de 2017). La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión (26 de septiembre de 2017). Se interpuso recurso de casación en el fondo por la actora.

• Hechos establecidos Nombre solicitó citar a Nombre y a Nombre para que reconocieran adeudar 260 unidades de fomento, originadas en una prestación de servicios jurídicos profesionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el tribunal a quo incurrió en error de derecho al negar lugar a la gestión preparatoria de citación a confesar deuda, argumentando que, al originarse la deuda en un contrato bilateral, se requiere previamente un juicio declarativo que determine la existencia de la obligación y el cumplimiento de las partes.

• Argumentos de las partes La recurrente (Nombre) argumenta que se infringió el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, al imponerse un requisito no previsto en dicha disposición. Añade que se viola el artículo 437 del mis...