Suprema - Rol 34171-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Constructora Lima Ltda. y Serviu Región del Libertador General Bernardo O’Higgins, confirmando la sentencia que acogió la acción de indemnización por mayores gastos generales.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 34.171-2017, seguido ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador General Bernardo O’Higgins (Serviu) interpuso recurso de casación en el fondo. Constructora Lima Ltda. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó el fallo de primera instancia en cuanto acogía la acción de resolución de contrato de obra pública y ordenaba la restitución de boletas de garantía, y en su lugar, rechazó dicha acción y la restitución de las boletas; confirmando, en cambio, la acción de indemnización por mayores gastos generales y perjuicios derivados del incumplimiento de contrato por el Serviu.

• Hechos establecidos Por Resolución N° 12, de 18 de abril de 2013, el Serviu adjudicó a Constructora Lima Ltda. el proyecto “Construcción Parque Cordillera, comuna de Rancagua”, por $1.497.244.259, con un plazo de ejecución de 364 días desde la entrega del sitio, el 31 de mayo de 2013. La contratista debía emitir una boleta de garantía por el 3% del monto del contrato. El Serviu consintió dos ampliaciones del plazo por 120 y 52 días, respectivamente, debido a la tard...