Suprema - Rol 35143-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de segunda instancia que rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda de cobro de compensación económica, al estimar que la acción no estaba prescrita.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre CON Apellido Apellido Nombre (O)”, Rol N° 8529-2013, seguido ante el 19° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el 19° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción, omitiendo pronunciarse sobre la demanda. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, rechazó la excepción de prescripción, acogió la demanda y condenó al demandado a pagar $5.062.368 por concepto de compensación económica, con reajustes e intereses. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En la causa RIT C-961-2005 del Primer Juzgado de Familia de Santiago, Nombre fue condenado a pagar a Nombre $5.062.368 como compensación económica, en doce cuotas mensuales a partir del mes siguiente a la fecha en que la sentencia quedara firme o ejecutoriada.
2. El 14 de noviembre de 2008, se dictó el cúmplase de la sentencia.
3. El 2 de diciembre de 2008, se certificó que la sentencia estaba firme o ejecutoriada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la acción ordina...