Suprema - Rol 37146-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el alcance liberatorio de un finiquito en relación con indemnizaciones por accidente laboral, considerando que los fallos de contraste se basan en hechos diversos, refiriéndose a enfermedades profesionales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-395-2016, RUC 1640036440-4, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, sobre demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo acogió la demanda, condenando al demandado al pago de $2.520.000 por lucro cesante y $16.000.000 por daño moral. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de los artículos 3, 1545, 1546, 1560 y 1563 del Código Civil, y subsidiariamente en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad, dictando sentencia de reemplazo que acogió la excepción de finiquito y rechazó la demanda. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El demandante sufrió un accidente del trabajo durante la vigencia de la relación laboral, aproximadamente siete meses antes de la terminación del contrato por renuncia voluntaria. Al momento de la terminación del contrato y la suscripción del finiquito, ambas partes tenían pleno conocimiento del accidente. El finiquito no contenía reserva de derechos ni mención expresa de renuncia a las indemniza...