Suprema - Rol 38135-2017

Corte Suprema, 4 de julio de 2018. Se confirma sentencia de primera instancia que rechaz ú la demanda de reivindicaci fn por notificaci fn fuera de plazo (art. 26 DL 2695). Voto disidente por acoger la demanda segcn argumentos de casaci fn.

• Datos básicos del caso

• Fecha: 4 de julio de 2018
• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Rol: 38.135-2017
• Materia: Reivindicación

• Antecedentes procesales relevantes

• Se reproduce la sentencia de primer grado y los raciocinios del fallo anulatorio previo.
• La sentencia de primera instancia, de fecha 28 de marzo de 2017, había rechazado la demanda.
• La parte demandante acompañó documentos a fs. 192, 199 y 211, los cuales no alteraron la decisión del tribunal a quo.

• Hechos establecidos

• La notificación de la demanda al demandado se realizó fuera del plazo de un año establecido en el artículo 26 del Decreto Ley N° 2695.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinación de si la notificación de la demanda se realizó dentro del plazo legal establecido en el artículo 26 del Decreto Ley N° 2695, afectando la procedencia de la acción de reivindicación.

• Argumentos de las partes

• Demandante: (No se explicita, pero se infiere que alega que la notificación fue oportuna o que el plazo no es aplicable).
• Demandado: (No se explicita, pero se infiere que argumenta que la notificación fue extemporánea, invocando el artículo 26 del Decreto Ley N° 2695).

• Doctrina y jurisprudencia cita...