Suprema - Rol 39656-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que denegó la patente de invención por falta de nivel inventivo, confirmando la decisión del INAPI.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo del INAPI a la solicitud de patente de invención N° 2007-000346.

• Antecedentes procesales relevantes El INAPI rechazó la solicitud de patente de invención "composición farmacéutica oral que comprende una partícula de núcleo, un recubrimiento sobre la partícula de núcleo que comprende un péptido de seq id No:1 y un recubrimiento de liberación retardada que comprende un polímero de acrilato y/o metacrilato, útil para tratar la inflamación gastrointestinal y diabetes, entre otras" por no cumplir con el requisito de nivel inventivo (artículo 35 de la Ley de Propiedad Industrial). El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial determinaron que la solicitud de patente cumple con el requisito de novedad, pero no con el de nivel inventivo. Consideraron que, para un experto medio en la materia, la composición farmacéutica sería una derivación obvia de enseñanzas previas (DI1).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió el artículo 35 de la Ley N° 19.039 y las reglas de la sana crítica...