Suprema - Rol 4051-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Arica, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no configurarse errores de derecho que influyeran sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Nombre presenta demanda ejecutiva contra la Municipalidad de Arica, solicitando el pago de $13.121.198 más intereses, reajustes y costas, basándose en una factura electrónica cedida.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Arica acogió la excepción de la Municipalidad y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica revocó este fallo, ordenando seguir adelante con la ejecución. La Municipalidad interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La factura N° 5126 emitida por Marcotec Limitada a la Municipalidad de Arica no contenía las menciones exigidas por el artículo 5° letra c) de la Ley N° 19.983 (constancia de recibo de mercaderías). Marcotec cedió esta factura a Nombre, notificando a la Municipalidad. Posteriormente, Marcotec anuló la factura N° 5126 y emitió la factura N° 5617, cediéndola a Primus Capital SpA., la cual fue pagada por la Municipalidad. Ambas facturas derivan de la misma orden de compra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la ley al revocar el fallo de primera instancia y ordenar seguir adelante con la ejecución, considerando que la factura original no cumplía ...