Suprema - Rol 41727-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se determina que el pago realizado por el demandado extinguió la obligación, al considerar el valor líquido de la venta del inmueble.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Rubilar Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”, Rol N° C-16202-2016, del 16° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda ejecutiva, rechazando las excepciones opuestas por el demandado. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Nombre y Nombre contrajeron matrimonio el 28 de enero de 2006.
2. El 4 de noviembre de 2015, suscribieron escritura pública de acuerdo de pensión de alimentos, régimen comunicacional y otros, donde Apellido Apellido se obligó a ceder a Rubilar Apellido el 60% del producto de la venta de un inmueble.
3. El 30 de septiembre de 2015, Apellido Apellido vendió el inmueble a "Inmobiliaria e Inversiones Arredondo Limitada" mediante escritura pública de compraventa con mutuo hipotecario Plus, con financiamiento del Banco de Chile. El precio fue de 10.000 UF.
4. El 6 de abril de 2016, Apellido Apellido cedió sus derechos...