Suprema - Rol 42060-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de julio de 2018, acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que el incremento de la bonificación proporcional mensual de la Ley N° 19.933 no beneficia a docentes municipales, revocando fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-1016-2016, RUC 1640045989-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió excepción de prescripción y rechazó demanda de aumento de bonificación proporcional mensual de docentes municipales. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió recurso de nulidad de los demandantes, dictando sentencia de reemplazo que acogió parcialmente la demanda. La Municipalidad de Penco y el Consejo de Defensa del Estado interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los demandantes, profesionales de la educación del sector municipal, reclamaban el aumento de la bonificación proporcional mensual otorgada por la Ley N° 19.933, correspondiente a los periodos de octubre a diciembre de 2011, y los años 2012, 2013, 2014 y 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el aumento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para docentes municipales corresponde a un aumento del bono proporcional o a un aumento de las remuneraciones.
2. Si es aplicable la regla de prescripción del artículo 510 del Código del Trabajo o las reglas del derecho común (artículos 2515 y 2514...