Suprema - Rol 42454-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el rechazo de la demanda por resolución de contrato e indemnización de perjuicios, debido a la falta de fundamentación en la interpretación de las cláusulas contractuales.

• Datos básicos del caso Autos rol Nº 42.454-2017, juicio ordinario, Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, establece la existencia de un contrato de obra pública para la construcción de alcantarillado entre la demandante y la Municipalidad de Lampa. Sin embargo, existe confusión e indeterminación respecto del objeto y las obligaciones contractuales, incluyendo si el contrato comprendía o no la pavimentación posterior de las calles. Se determinó que la demandante proporcionó informes falsos sobre los rellenos de zanja en calle Nombre Apellido, afectando su calidad de contratante diligente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se infringieron los artículos 1547 inciso 3° y 1698 del Código Civil al no atribuir al municipio demandado la carga de probar el cumplimiento de las obligaciones contractuales?
2. ¿Se vulneró el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al n...