Suprema - Rol 42542-2017

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre el destino del aumento de subvención de la Ley N° 19.933 para docentes municipales, estableciendo que corresponde a remuneraciones, no a la bonificación proporcional. Anula sentencia impugnada y rechaza la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 42.542-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 11 de octubre de 2017, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia del Juzgado de Letras de San Antonio, RIT O-5-2017, RUC 1740005940-3, de 18 de julio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras de San Antonio acogió parcialmente la excepción de prescripción y la demanda, condenando a la Municipalidad de San Antonio a pagar el incremento de la bonificación proporcional mensual según la Ley N° 19.933. La Municipalidad recurrió de nulidad, invocando el artículo 477 del Código del Trabajo y, subsidiariamente, el artículo 478 e) del mismo código. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad. La Municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en la sentencia, sino más bien la controversia jurídica sobre la interpretación de la Ley N° 19.933 y la prescripción aplicable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el aumento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 para docentes municipales corresponde a un aumento del bono proporcio...