Suprema - Rol 43305-2017

Unificación Rechazada Desafuero Docente Contrato Plazo

Abstracto

Corte Suprema, Rol 43305-2017, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en materia de desafuero de docente municipal contratado a plazo, al no existir divergencia interpretativa ni homologabilidad fáctica con fallos de contraste propuestos sobre naturaleza de la relación laboral y facultad del juez en desafuero.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 43305-2017
  • Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
  • Carátula: CORPORACION MUNICIPAL DE LAMPA CON
  • Fecha de la Sentencia: 31/07/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras de Colina, Ruc 1740009134-K, Rit O-54-2017.
  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel (Aunque el fallo de la CS menciona "Corte de Apelaciones de Santiago" al final, la historia procesal describe que el recurso de nulidad fue rechazado por "una sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel" con fecha dieciocho de octubre de dos mil diecisiete. Se mantiene la referencia a San Miguel como la que conoció del recurso de nulidad).
  • Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de primera instancia que acogió la demanda de desafuero fue impugnada mediante recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de dieciocho de octubre de dos mil diecisiete dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primer...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora