Suprema - Rol 43772-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento en la bonificación proporcional mensual para los docentes del sector municipal, manteniendo el criterio de destinar los recursos a otros rubros remunerativos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°43.772-2017) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Nombre (RIT O-7288-2016, RUC 1640063647-1), que había acogido la excepción de prescripción y rechazado la demanda sobre el aumento de la bonificación proporcional mensual. La sentencia es de fecha 5 de julio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Nombre acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 477 y 478 letra e) del Código del Trabajo, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Nombre. Posteriormente, los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Los actores demandaron a la Municipalidad de Nombre, solicitando el pago del aumento de la bonificación proporcional mensual establecida en la Ley N° 19.933. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, argumentando que dicho aumento no es aplicable a los...