Suprema - Rol 44380-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó al imputado por porte ilegal de arma de fuego, debido a la falta de preparación del recurso al no reclamarse oportunamente el vicio invocado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 1501033039-1, RIT 95-2016, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, sobre el delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El imputado fue condenado como autor del delito de porte ilegal de arma de fuego prohibida. El control de identidad se realizó tras una llamada anónima que alertó sobre la presencia de tres sujetos armados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el control de identidad realizado por los funcionarios aprehensores se ajustó a las exigencias del artículo 85 del Código Procesal Penal y si la falta de reclamo oportuno del vicio invocado impide la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el control de identidad fue ilegal al no existir pluralidad de indicios que justificaran la diligencia, vulnerando las garantías del debido proceso y la libertad personal ambulatoria. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de preparación, al no haberse recl...