Suprema - Rol 49911-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, estableciendo que la interpretación del artículo transitorio de la Ley N° 20.791 protege los derechos adquiridos para construir, eximiendo el terreno de la declaración de utilidad pública si existen permisos de edificación aprobados.

• Datos básicos del caso Reclamo de Ilegalidad Municipal “Nombre con Municipalidad de Pudahuel”, Rol N° 49.911-2016, Corte Suprema, 30 de julio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró sin lugar el reclamo de ilegalidad municipal interpuesto contra la Municipalidad de Pudahuel.

• Hechos establecidos Nombre reclamó contra la Municipalidad de Pudahuel por un oficio que declaraba su propiedad afecta a utilidad pública como parque intercomunal, afectando un proyecto de construcción habitacional aprobado previamente. La reclamante argumentó que la Ley N° 20.791, si bien revivió las declaraciones de utilidad pública, respetaba los derechos adquiridos de quienes tenían permisos de edificación aprobados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación del artículo transitorio de la Ley N° 20.791 en relación con el artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, específicamente si la protección a los anteproyectos aprobados y permisos otorgados exime al terreno de la declaración de utilidad pública.

• Argumentos de las partes Reclamante (Nombre): La interpretación correcta del...