Suprema - Rol 5355-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia de responsabilidad solidaria en régimen de subcontratación, al no acreditarse interpretaciones dispares en tribunales superiores sobre la materia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad y limitó la responsabilidad solidaria de la demandada al período en que los trabajadores se desempeñaron en su obra.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, basándose en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (omisión en la valoración de la prueba documental). En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones limitó la responsabilidad solidaria de la empresa mandante al período en que cada trabajador prestó servicios en su obra, aplicando el artículo 183-B del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos El caso versa sobre la responsabilidad solidaria de la empresa mandante en un régimen de subcontratación, respecto a las indemnizaciones laborales de los trabajadores de la empresa contratista o subcontratista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho controvertida es la procedencia de la responsabilidad solidaria de la empresa mandante por el total de la indemnización por años de servicio, recargo legal y feriado...