Suprema - Rol 5369-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria, al no existir título inscrito que ampare la posesión del demandante frente al título inscrito del demandado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en el caso “Apellido Apellido Nombre con Apellido de la Apellido Nombre”, Rol N°11898-2008, seguido ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 1 de marzo de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 7 de julio de 2017, que rechazó la demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria.

• Hechos establecidos El inmueble cuya prescripción se pretende se encuentra inscrito a nombre del demandado. El demandante ocupa materialmente el inmueble, pero no tiene título inscrito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia recurrida infringe los artículos 2498, 2500, 2501, 2502, 2503 y 2510 del Código Civil al desestimar la demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria, considerando que se acreditó la posesión pacífica, ininterrumpida y pública por más de diez años?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que se acreditaron los presupuestos de la prescripción adquisitiva extraordinaria: posesión sin violencia, clandestinidad ni interru...