Suprema - Rol 6161-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo confirmando sentencia que acogió demanda reivindicatoria. Se desestima la falta de singularización del bien, al no haberse impugnado infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Nombre con Nombre y otros”, Rol C-2277-2016, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados recurren de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, de 16 de marzo de 2018, que confirmó la sentencia de primera instancia (11 de enero de 2018) que acogió la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos Las porciones de terreno que materialmente poseen los demandados se encuentran dentro del predio de mayor cabida de propiedad de la demandante. La ubicación, superficie y deslindes están claramente delimitados en el plano de levantamiento topográfico indicado en el fallo de primer grado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 889 del Código Civil al considerar debidamente singularizada la cosa reivindicada, a pesar de que, según los recurrentes, los deslindes no coinciden con la parte del predio que ocupan los demandados.

• Argumentos de las partes Demandados (recurrentes): La cosa reivindicada no está debidamente singularizada, infringiendo el artículo 889 del Código Civil. Los deslindes señalados por la actora no coinciden con la ...