Suprema - Rol 6227-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no cumplir con los requisitos legales establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 6227-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 9 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda, declarando la existencia de relación laboral entre los actores y el municipio demandado, calificando los despidos como injustificados y nulos. Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia por la demandada respecto de la actora Nombre.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, determinó la existencia de una relación laboral entre los actores y el municipio demandado, declarando los despidos injustificados y nulos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar los elementos y requisitos del contrato de honorarios previsto en el artículo 4° de la Ley N°18.883, y precisar los alcances de dicha norma frente al artículo 7° del Código del Trabajo, para fijar la naturaleza jurídica de la relación entre una persona natural y un municipio, en relación con una función específica y no propia de la organización.

• Argumentos de las part...