Suprema - Rol 8136-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones, rechazando el recurso de protección contra el Ministerio de Educación. Se discute la legalidad del procedimiento de declaración de Monumento Histórico y la revisión judicial de valores patrimoniales en sede cautelar.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Ministerio de Educación. Se impugnan el Decreto Supremo N°135 (declaración de Monumento Histórico) y el Decreto Exento N°1161 (rechazo de reposición). La recurrente busca que ambos decretos queden sin efecto.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso en contra del Decreto Supremo N°135, dejándolo sin efecto. Consideró que el Consejo de Monumentos Nacionales omitió citar a la recurrente como parte interesada en el procedimiento administrativo. El Ministerio de Educación apeló esta decisión. La recurrente adhirió a la apelación.

• Hechos establecidos La recurrente no fue notificada del inicio del procedimiento administrativo para declarar su propiedad como Monumento Histórico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal el procedimiento del Consejo de Monumentos Nacionales que concluyó en la declaratoria como Monumento Histórico del inmueble de la recurrente?
2. ¿Puede la judicatura, en un procedimiento cautelar, calificar los valores patrimoniales de un Monumento Histórico?

• Argumentos de las partes Ministerio de Educación (apelante): La recurrente conocía el procedimiento y pudo participar. El vicio de for...