Suprema - Rol 8426-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que excluyó un crédito universitario con garantía estatal del procedimiento de liquidación voluntaria, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un procedimiento de liquidación voluntaria (Rol C-10491-2017) seguido ante el 4° Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Scotiabank Chile y otros con Nombre”. Se discute la exclusión del crédito universitario con garantía estatal del acreedor Scotiabank Chile del procedimiento de liquidación.

• Antecedentes procesales relevantes El solicitante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 23 de abril de 2018, que confirmó el fallo de primera instancia de 6 de febrero de 2018. Este último había excluido el crédito universitario con garantía estatal del procedimiento de liquidación voluntaria.

• Hechos establecidos El hecho central es la solicitud de exclusión del crédito universitario con garantía estatal del procedimiento de liquidación voluntaria del deudor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de dictarse en una incidencia no contemplada en la Ley N°20.720, configurando la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil (casación en la forma).
2. Si el crédito con garantía estatal regido por la Ley N°20.027 queda comprendido en el procedimiento concursal de ...