Suprema - Rol 8542-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección interpuesto por ENAP contra Tricam, ordenando remover el asfalto sobre el oleoducto en cruces específicos de Curicó, para permitir trabajos de protección del ducto.

• Datos básicos del caso ENAP Refinerías S.A. interpone recurso de protección contra Empresa Constructora Tricam Limitada por la ejecución de obras de pavimentación que, a juicio de la recurrente, ponen en riesgo la integridad de un oleoducto de su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes ENAP interpone un recurso de protección. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. ENAP apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos ENAP es propietaria de un oleoducto subterráneo que transporta derivados del petróleo. Este oleoducto está demarcado con hitos metálicos. Empresa Constructora Tricam Limitada ejecuta obras de pavimentación en el sector donde se ubica el oleoducto, específicamente en el cruce camino San Rafael de Teno, SJ-304 y del cruce Santa Rosa y Agrossi de la provincia de Curicó, región del Maule. La Dirección de Vialidad del Maule no conocía la ubicación de los oleoductos, por lo que no comunicó al propietario los trabajos que se avecindaban.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la ejecución de obras de pavimentación por parte de la recurrida vulnera el derecho de propiedad de ENAP sobre el oleoducto y si existe un actuar ilegal o arbitrario por parte de la empresa constructora al no adoptar las medidas de seguridad neces...